Как-то по работе нужны были картинки pin-up, и я наткнулась на интересную подборку. Все знают этих сексуальных цыпочек, а вот как они создавались и с кого рисовались наверняка не все видели =)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Если что, у меня еще полно есть ))
Год назад я фотографировала свою чудесную подругу Татьяну, пока она еще жила в Муй Не. Вот уже и я не живу там, а до сих пор не… Continue reading...
Нам повезло отправиться на рыбалку не по банальной и бездушной экскурсии, а с нашими друзьями из любимого бара Himmel (они собственно все и организовали), и такими же… Continue reading...
"Хороший обед вызывает наружу все лучшие качества мужчины." Continue reading...
класс))) ! супер просто ))) Самооценка поднимается )
прикольные )))
некоторые в жизни даже интересней, чем потом в обработке.
ух ты
красотки, да? ))
слева все пухлее )
а по мне так то, что страшнее куда сильнее в глаза бросается ))
Очень тронула целомудренность — как все, что на картинках ничем не прикрытое, на фотографиях сидит в трусах и в лифчике. (=
И, кстати, мне давно интересно, как живые девушки тех годов добивались наличия у себя такой тонкой талии? Сразу под которой, кстати, мог начинаться живот. Ведь у современных девушек никакой ярковыраженной талии, наоборот, нет, а главной добродетелью является плоский живот.
так корсеты же утягивающие с малолетства )
Да нет, в том-то и дело, что корсетов под всякое платье тогда уже не носили. Корсеты закончились ровно на том, когда были изобретены лифчики.
в 50-х еще как носили корсеты. есть много журналов мод тех лет, достались от бабушки. корсеты вполне были в ходу. и платья шились специально под них.
вот и мне кажется, что все же носили. Может, просто только некоторые, а не все поголовно. Так что и талии такие не у всех были скорее всего )
какая чушь на счет корсетов, поправиться просто надо чуток-с и все.
…..не совсем так — корсеты одевались под платье….а вот тонкая талия — это правильное занятие физкультурой…работа с обручем, ну и сама «природа» — приоритеты моды меняются и на обложках появляются другие имижди (современный типаж женщины — это динамика, а в 50-60 — это статика)…а в общей массе люди не изменились…и СПАСИБО ОГРОМНОЕ !!! за такую качественную подборку — жанр Иллюстрации — это тоже искусство …и как показывает время, все что считалось «запретным» со временем становится почти «целомудренным»
Модно было приталенные вещи носить. Все юбки подчеркивали талию. И женские брюки, кстати, тоже.
Сейчас носят на бёдрах, естественно, фигуры у многих бесформенные)
Я бы не сказала, бесформенные. Мне современные фигуры в их наиболее удачных вариантах куда больше нравятся.
мне тоже )
потому что нынешние девушки как юноши. Какие уж тут фигуры, их просто нет
откуда аватарка?
Надо заметить, что оригиналы вполне соответствуют картинкам, не то что сейчас…
ну не знаю-не знаю, лица я считаю довольно сильно «корретировали» ))
эх! Крастота какая! Выкладывай еще!
оке) сделаю вторую часть )
Да, зачётные артефакты.
блин, так вот откуда взялся duckface!
левая колонка однозначно симпатичнее. вываливайте дальше!
будет еще, ок )
Супер! Всегда интересно увидеть изнанку любого процесса.
Пинап вызывает у меня очень неоднозначные эмоции. Словами наверное не передать.
отличный пост. только вот разделили бы на несколько серий. а то так в многообразии эффект теряется )
и вот он каков, фотошоп 50-х ))))
вырвали слова 🙂 +5
у меня около сотни таких картинок есть. На какие серии разбивать? ))
просто по психологии восприятия картинок более 15-16 штук уже человеком плохо воспринимаются. начинаешь просто проскакивать остальные. поэтому обычно и фоторепортажи делают небольшие (не более 20 фото) вот этот пост можно было бы разбить на два. я вот первые рассматривал внимательно и сравнивал, но к середине начал их проскальзывать взглядом.
а по сериям, ну это вам виднее, что там есть. например все девушки на природе, или девушки в помещениях. или с животными и т.д. тут уж как захочется )
ну если бы у меня жж про пинап был бы, то имело бы смысл, а так столько постов мне не хотелось бы посвящать этой теме. Все эти картинки в принципе плюс-минус равнозначные, кому сколько интересно, тот столько и посмотрел.
А вообще спасибо за 15-16 штук, не знала. Для постов со своими фотографиями, я это учту, потому что все же хочется, чтобы каждую мою фотографию восприняли. Я давно хотела сделать опрос среди френдов, сколько делать фоток в постах. Я обычно по 20-30 выкладываю, а это видимо много…
Но с другой стороны, вот некоторые юзеры и по 60-80 выкладывают и их все смотришь все равно, потому что интересно. Так что у каждого свой случай, вот поэтому я опрос и проведу все-таки =)
ну есть некоторые правила для выкладки большого количества фотографий. то что некотрые выкладывают по 80, такое имеется. но смотреть их вот лично мне, никогда не хочется. а работая редактором мне приходилось этих фоток для репортажей столько пересматривать. что уже в глазах темнело. вот если они на одну тему. я их просто уже не смотрю. а вот если разные фотографии не из одного репортажа. то тут уже можно и поболее. но лучше более 20-25 конечно не брать. внимание теряется. просто элемент выбора лучших фото самим фотографом — очень тяжелая тема. я когда что-то отбираю, то сначала их значительно больше 20. потом откладываю. смотрю свежим взглядом еще раз. еще и еще. и через какое-то время все устаканивается и получается нормально количество. хотя смотря позже, понимаешь что можно было еще пару-тройку не вешать. ну вот для примера этих постах очень сложно было сделать выбор. потому как фоток было около 100 нормальных для каждого.
http://moskalenko-alex.livejournal.com/5023.html
http://moskalenko-alex.livejournal.com/6134.html
типа — древний фотошоп 🙂
ЕЩЕ ДАВАЙ!
Я одна не вижу ни одной картинки? 🙁 У меня сплошные баннерочки фотобакета «upgrade to pro today!»
+1
ой я тоже ничего не вижу(
поправила
теперь должно быть видно
видно, спсб)
теперь должны быть
рисованные-то — по-круче…
Реддит порвал картинки.
как это лечится? я блин на Про перешла, а все равно картинок нет (
смените хостинг картинок
не могу, слишком завязано на фотобакете. Даже дизайн жж на нем. И потом все свои посты переписывать с новыми линками не охота.
Вы может объяснить процесс того, что произошло? Мне кажется это было не из-за бесплатного аккаунта, потому что переход на про не помог. Точнее может и помог, но не сразу и как-то постепенно. Как-будто они вручную все ссылки поправляют. Вон некоторые картинки до сих пор не показываются, хотя все же почти все уже пришли в себя.
К сожалению не в курсе.
С пасибо за интересный ЖЖ :))
Приятно слышать, что интересно =)
Вот ваша причина: http://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/gkqfo/til_that_pinup_girls_looked_different_in_real
Приток посетителей в несколько тысяч. А хостинг поменять стоит, хотя бы только для пик-постов.
Upgrade to Pro today блять
теперь видно должно быть
Вот теперь охуенно!
Шикарные формы.Причем с обеих сторон…
Не удержался утащил к себе…
Да красота,это страшная сила…:))
Клевая подборка.
Офигенно! Что значит, рука мастера — тут подправил, там подправил — от картинки глаз не отвесть, особенно на фоне рефа. %)))
что такое реф? ))
Сокращенный англицизм от слова референс — reference. Художники часто используют его именно в том смысле, в котором у вас в посте фотографии по отношению к картинкам. То есть визуальный пример, справка для рисунка.
спасибо, просветили =)
Я хоть худвуз закончила, но не знала, позорище ))
Подозреваю, что в ВУЗах таким оборотам еще не учат. 🙂
Офигенно! Особенно мне понравилась с зеркалом)
всегда пожалуйста )
ретро-фотошоп))
Любопытно, что самое сильно бьющее по мозгам — т.е. мимику — художники не срисовывали с моделей, а «брали из ума».
ну не совсем из ума, но утрировали сильно, да ))
прикольненько…
огого
на вас Фигаро ссылается)))
http://plus.lefigaro.fr/lien/les-pin-up-avant-photoshop-20110412-439266
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске‘а.
Ох, а я думала их из башки брали, а они, оказывается, живые )))
а можно еще? Оч круто))
пожалуйста )
http://ulkacurl.livejournal.com/213457.html
офигенски! спасибо))
раскрыт величайший секрет ! даже самые крутые иллюстраторы и художники бывают срисовывают с фоток и не парятся.
дак мне кажется многие иллюстраторы срисовывают и никто этого не скрывает. Что в этом такого. Он же не с других художников срисовывает, а со своих собственных фоток, которые он специально для этого и делал =)
ну как бы среди художников считается, что надо непременно «с натуры» иначе не круто. С фотки вообще вредно ! ибо глаз сбивается.
Тут не важно что со своих фоток или в инете скачал.
Важно увидеть тона, переход формы и т.д. а не срисовать потемнения на фотографиях.
Muito Legal
Interessante, gostei. Nando Martins, 😉
И мне позвольте к себе забрать картиночки )) Как-то на пинаповских девушках глаз отдыхает… Гламур-гламур утомил.. А Хильда — так вообще — настроение поднимает моментально ))
всегда пожалуйста ))
Познавательный блог
И все же, многое остается не ясным. Если не затруднит, распишите подробнее.
¡Qué buen trabajo!
Excelente!!!!
Hola!
Es muy buena la recopilación de imágenes.
Excelente la información.
Felicito al autor del tema.
Daniel
Mar del Plata, Argentina.
классная подборочка)
Absolutnie fantastyczne. Pozdrowienia z Polski.
еето чьё такое ваще ,по современьее фоты нельзя чёли было!???()*?:%;№567568388656856*56%:8:*:?*%:*%:30,
http://www.youtube.com/watch?v=c6M_6qOz-yw
Fantastic! Not smutty, just a little tease.